Kognitívan disszonánsak
A kép forrása a rajta szereplők Facebook oldalai
A kép forrása a rajta szereplők Facebook oldalai
Mesterpolgár és/vagy polgármester? – Mivel az egészség a legfontosabb, azzal kezdem: hogy van? Lehetett hallani, hogy komoly betegséggel küzdött… – Köszönöm szépen, jól vagyok. Meggyógyultam. Csoda történt, amiért egyedül Istené a dicsőség! – Hogy napirendre kerüljünk: milyen tisztségei is vannak jelenleg Szász Jenőnek, illetve milyen feladatai? – Hadd kezdjem
– A régmúlt időkben nem volt/lehetett törekvés az, hogy energiatakarékossági szempontok érvényesüljenek akkor is, ha anno ők (a tervezők-kivitelezők) nem így fogalmazták meg?
Vitát, kenyeret! Mert vita nélkül savanyú lesz a kenyér és fordítva, ha nincs kenyér, aligha van/lenne kedvünk vitázni. Vitázni a szó nemes értelmében, hiszen voltak idők, amikor a vitapartnerek úgy ültek le egymással vitatkozni, hogy nem zárták ki annak lehetőséget, hogy ellenfelük álláspontjával állnak majd föl
Először is számoljunk le azzal a tévhittel, hogy ne lehetne vitatni, megkérdőjelezni, netán kritizálni az ügyvédi hivatás gyakorlása közben tapasztalható visszásságokat, arcátlanságot, netán a nem csak erkölcsi értelemben felmerülő aljasságot. Bár mindenkinek van tapasztalata ügyvédi eljárásól, tisztességről/tiszteletlenségről, akinek volt bármilyen bírósági ügye, érdemes boncolgatni, hogy van-e joga egy közösségnek tudni, hogy az ő életterében gyakorló ügyvédek közül ki tekinthető erkölcstelennek és ki nem? Egyáltalán, vizsgálhatja-e valaki ezt az illetékes ügyvédi kamarán kívül, melynek minden ügyvéd tagja kell legyen, különben nem végezhet ügyvédi munkát?